Dilma Rousseff fue electa presidente de Brasil

Extraído de Globo Visión

El presidente venezolano Hugo Chávez e

nvió hoy una felicitación y un beso a la brasileña Dilma Rousseff por su victoria en las elecciones presidenciales de Brasil.

"Bienvenida al club" dijo Chávez durante su programa dominical de radio y televisión ¡Aló Presidente! una vez que se anunció la victoria de Rousseff.

Chávez pidió también un fuerte aplauso para el actual presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, del que la nueva gobernante es correligionaria.

El presidente venezolano dijo que Rousseff está llamada a ser una "giganta" en la región suramericana, como ya lo es la gobernante argentina Cristina Fernández.

Nicolas Sarkozy

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, trasladó el domingo sus "muy cálidas felicitaciones" a Dilma Rousseff por su elección como presidenta de Brasil, según un comunicado publicado por el Elíseo nada más conocerse los resultados de las elecciones brasileñas.

La elección de Roussef responde, según el mandatario francés, al "reconocimiento del pueblo brasileño por el considerable trabajo realizado por el presidente Lula para hacer de Brasil un país moderno y más justo".

El jefe del Estado francés asegura en la nota que "Francia y Brasil comparten los mismos valores y una visión común del mundo". Los dos países están "convencidos que es urgente luchar contra el cambio climático" y "creen en un multilateralismo renovado para organizar el mundo multipolar teniendo en cuenta las realidades del siglo XXI".

Sarkozy añade que su nueva homóloga "podrá seguir contando con la amistad y el apoyo indefectible de Francia".

"Esta visión común y sus convergencias sobre los desafíos de nuestro tiempo designan a Francia y a Brasil para que sean socios privilegiados. El presidente de la República pretende seguir profundizando mañana con la futura presidenta de Brasil en todas las áreas esta cooperación a la que el Presidente Lula y él mismo han dado un carácter auténticamente estratégico", según el comunicado.

Dilma Rousseff, una ex guerrillera y enérgica ministra de 62 años, se convirtió este domingo en la primera mujer en alcanzar la presidencia de Brasil, gracias al respaldo de su carismático mandatario, Luiz Inacio Lula da Silva.

BALANCE DE LAS ELECCIONES 2010

Por: César Zelada

Un primer elemento de balance de estas elecciones es la derrota arrasadora del APRA. Aún cuando obtuvo el 12% de votos, la región de La Libertad la conserva a las justas (APP denunció Fraude). Aquí vemos como la teoría de la relatividad se aplica en su máxima expresión. Hace 25 años atrás, el APRA, barría en las regiones del norte. Haya de la Torre nació en Trujillo. Fue en esta ciudad, donde las bases apristas impulsaron la insurrección contra Odrìa, que terminó en una masacre de miles, creando una historia mística aprista. Este era su sólido norte. Ahora, no es más que un recuerdo nostálgico. Pero en la perspectiva se puede recuperar si las fuerzas de centro o de izquierda fracasan en su gestión política. “Es una derrota del APRA que va a agudizar los conflictos internos porque hay una directa responsabilidad de García en lo sucedido”, declaró el historiador Nelson Manrique. Esto expresa el rechazo a la política neoliberal y corrupta del gobierno aprista.

El segundo factor es la derrota del fujimorismo como alternativa nacional y especialmente en Lima. Esto debido a la tacha a Kouri y a la falta de propuestas de Fernando Altuve. Según la ONPE, en algunos distritos, ganaron variantes del fujimorismo con Siempre Unidos (Comas, Los Olivos, Puente Piedra, Santa Anita) y Cambio Radical (Barranco, San Juan de Miraflores, San Luis, San Miguel), manifestando que todavía son una fuerza política, pero sin condiciones para ganar ni Lima ni la presidencial.

El tercer elemento es la vigencia de agrupaciones “independientes” en cerca de 16 regiones del país (Amazonas, Piura, Tumbes, Lambayeque, Loreto, Puno, Huancavelica, etc.). Esto se debe al fracaso de los partidos políticos como canalizadores de las demandas populares.

Luego, tenemos la victoria de candidaturas de izquierda y nacionalistas en 6 regiones como el de Vladimir Cerrón, por Perú Libre, en Junín, y la Gran Alianza Nacionalista, dirigida por Coco Acurio, en Cusco. De igual modo, en Arequipa, la Alianza por Arequipa (donde participan nacionalistas), con Manuel Guillen como nuevo presidente regional, entre otros.

En nuestro documento de análisis anterior a las elecciones titulado “3 de octubre: un nuevo mapa político a la izquierda”, señalamos que, “…Hay que resaltar que aún si no ganara Lourdes la municipalidad de Lima, lo más probable es que siga gestionando los municipios de San Martin de Porres (con Fredy Ternero), San Juan de Lurigancho, entre otros. Perú Posible también podría dar la sorpresa con algún municipio. De igual modo, Chim Pum Callao en la región del Callao seguirá manteniendo el poder político por las características peculiares del Callao…”. Y el PPC ganó 13 distritos y Perú Posible ganó los distritos de VES y VMT.
Y en efecto, el desarrollo de los acontecimientos nos ha dado la razón. Esto no sucede porque seamos genios sino por el uso del materialismo dialéctico (el manejo de las contradicciones inherentes al movimiento).
Lo que si no previmos fue la derrota del nacionalismo en Puno. Pero, ¿representa Luque un voto por la derecha? “Luque ni Rodríguez tienen una posición clara frente algunos temas neurálgicos en Puno, la minería informal, la represa de Inambari y el contrabando, por señalar tres que son ineludible en ese departamento”, declaró Eduardo Ballón, del grupo Propuesta Ciudadana. Y esto es verdad. Al parecer, la fractura interna del nacionalismo, así como la falta de diferenciación programática del PDR y la soberbia de Quintanilla, coadyuvaron para su derrota política.
No obstante, a pesar de esto el balance es positivo. Esto se manifiesta en la victoria de la Confluencia entre Fuerza Social, MNI, TYL, y LPT. En esta campaña hemos podido observar cómo a pesar de una guerra sucia despiadada contra Susana; ésta, debido a sus cualidades, salir a la ofensiva (respecto al puño), y la UNIDAD de las fuerzas de IZQUIERDA para el CAMBIO, alcanzó la victoria. Es un fenómeno que no se veía hace más de 20 años.
¿Qué clase es el voto por Susana? Si observamos detenidamente el movimiento y sus contradicciones, podremos ver que el voto por Susana es más un VOTO CIUDADANO Y PRESTADO (sin estructura orgánica). Esto explica porque sus candidatos distritales no ganaron ningún distrito a pesar de contar con las izquierdas de su lado.
Lo interesante es que el voto por Susana manifiesta un cambio en la conciencia de los ciudadanos trabajadores y jóvenes de Lima. Se perdió el Miedo a ser de izquierda. Es un voto además por las propuestas que si bien no son ideologizadas (por el carácter defensista y socialdemócrata de Susana), si planteaban un cambio a la izquierda, en la forma de gestionar Lima con el planteamiento de Auditorías, cabildos abiertos, wawawasis para los hijos de los trabajadores del mercado, subvenciones para las juntas vecinales, etc. Es un voto por una gestión más transparente y eficiente.
La victoria de FS en Lima prepara mejores condiciones para la victoria de las fuerzas del cambio. Pero contradictoriamente complican la perspectiva para Ollanta y el PNP ya que lo más probables es que tengamos a un contrincante de izquierda a nuestro lado como ya Susana lo ha mencionado en varias oportunidades. Es más, es la Izquierda Moderna que muchos periodistas de centro e intelectuales como Mario Vargas Llosa apoyarán.
Finalmente, como señala el intelectual Nelson Manrique, “…Me temo que el proceso de fragmentación de la política peruana continúa…”.

EN MASA DIJERON ALTO A EXPORTACION DE GAS

Marcha en defensa de los recursos naturales fue combativa, pacífica y exitosa.

ESCRITO POR LA PRIMERA

Encabezada por el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán, y del líder amazónico Alberto Pizango, una masiva marcha recorrió ayer las calles céntricas de Lima para exigir al gobierno que desista de entregar el gas y otros recursos naturales a las transnacionales, que exportan el gas de Camisea en desmedro del consumo interno.
Precedía la movilización una gran bandera del Tahuantinsuyo que simbolizaba la presencia de representantes de todas las culturas peruanas, que se sienten amenazadas por la entrega principalmente del gas a otras naciones, en vez de destinarla al mercado nacional.

La movilización, convocada inicialmente en defensa del gas y contra su exportación, sirvió para que diferentes organizaciones gremiales, políticas y sociales, tanto de Lima como del interior, expresen también otras demandas y califiquen al gobierno como contrario a los intereses populares.

Desde la Plaza 2 de Mayo hasta la avenida Abancay, los participantes, que portaban banderolas y pancartas, coreaban lemas contra el presidente García.

Militantes de la Unidad Popular Mariateguista-UPM expresaron además su protesta por la demora de las autoridades electorales en informar oficialmente sobre el triunfo de Susana Villarán en la elección municipal en Lima. Repartieron volantes que señalaban “no al fraude, Susana alcaldesa de Lima”.

Azucareros
Entre las delegaciones más numerosas se encontraba la de los trabajadores azucareros de los ingenios del norte peruano como Pomalca, Cayaltí, Tumán y Andahuasi. Los últimos con enormes carteles en los que se leía “jueces corruptos al servicio del grupo Wong”, frase que condenaba así la adjudicación, según ellos, irregular de miles de acciones a los poderosos empresarios nikeis. Otra dura crítica fue al grupo Gloria.

Otra delegación numerosa y muy colorida la constituían grupos de pobladores arequipeños y de provincias como Cusco, Puno, Ayacucho, Piura, Loreto y San Martín.

También marcharon los trabajadores de la Federación de Trabajadores de Construcción Civil, la Asociación de vecinos de la margen izquierda del río Rímac, que sienten amenazadas sus viviendas por el proyecto Vía Amarilla, la Federación de trabajadores municipales (Fenaomp), el Frente de Defensa de los recursos naturales, el Frente Nacional por la vida y la soberanía (Frenvidas), el Partido Nacionalista Peruano, Lima para Todos, Integración Estudiantil y Todas las Voces.

Antes de entregar su plataforma a representantes del Congreso, con las principales exigencias al gobierno, Mario Huamán dijo que el presidente García debe dejar a un lado su soberbia y dar marcha atrás en su afán de vender nuestros recursos naturales sin pensar en el futuro de las generaciones venideras.

Cambios
“Las últimas elecciones demostraron que el pueblo pide cambios en la gestión del Estado, por eso votó por candidatos que ofrecieron defender los recursos naturales de sus regiones, como Cerrón en Junín, Santos en Cajamarca, Acurio en el Cusco, Guillén en Arequipa, Atkins en Piura y otros; los grandes derrotados han sido el APRA, el Fujimorismo y Unidad Nacional”.

El dirigente precisó que otras demandas que el gobierno debe escuchar son las referentes a la aprobación de la ley de consulta a los pueblos amazónicos y andinos y la derogatoria de las normas que criminalizan la protesta popular.

Por su parte Alberto Pizango, presidente de Aidesep, dijo que decidió participar en este acto de protesta por tratarse de una marcha pacífica cuyo principal objetivo es la defensa de la vida, la soberanía y la aplicación de la ley de consulta a las comunidades del ande y la selva.

Pizango, quien se encuentra procesado por cargos derivados de los trágicos sucesos de Bagua de junio de 2009, puntualizó que afronta juicios en Lima, Utcubamba y Bagua, por lo que mensualmente debe acudir a los juzgados respectivos a firmar los cuadernos de comparecencia.

Contra hidroeléctrica de Inambari

Más de 500 integrantes del Comité de Lucha, Sociedad Civil y autoridades de Inambari, Loromayo, Oroya y otras zonas de la provincia de Carabaya (Puno) también marcharon ayer al Congreso junto a los defensores del gas y rechazaron la construcción de la Central Hidroeléctrica de Inambari, por considerarla nociva para el medio ambiente, porque causará deforestación y provocará el desplazamiento de pobladores de la zona.

Los manifestantes pidieron reunirse con el premier, José Chang, y con el ministro de energía y Minas, Pedro Sánchez, a fin de exponerles los fundamentos de su oposición a la central hidroeléctrica.

El legislador de Alianza Parlamentaria Yonhy Lescano dijo que gestiona una reunión entre los representantes del comité de lucha y los ministros, a fin de evitar conflictos que perjudiquen la tranquilidad de más de 15 mil habitantes que se verán obligados a dejar sus tierras por el represamiento del río Inambari, que, además, causará daños irreversibles a miles de hectáreas de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Bahuaja Sonene, afectando la biodiversidad de la zona.

Carta abierta a los defensores del sistema capitalista

Lourdes trasnochada

Por César Zelada

Salió a la ofensiva frente a su debacle en las encuestas. Y trazó la raya entre la “representante del progreso” (capitalismo-neoliberal), y la representante de las ideas trasnochadas en alusión a Susana Villarán y su alianza con Patria Roja (“socialismo democrático”).

Los agentes del sistema capitalista son graciosos. No saben el carácter de la crisis económica mundial ni cuanto durará y hablan de progreso. Sí, justito ahora que 50 millones de ciudadanos del mundo han sido despedidos, cual productos descartables, de sus puestos de trabajo; y cuando en Europa se aprueban leyes racistas.

Hablan de ideas trasnochadas como si la rueda, un invento de la antigüedad, no funcionara hoy. ¿Creerá la Sra. Lourdes Flores que, en nombre del “progreso”, podremos movilizarnos con una rueda cuadrada? Incluso desde un enfoque de tiempo histórico lo que hay que enfatizar es que el capitalismo es mucho más antiguo que el socialismo. Y que lo que fracaso en Rusia no es el socialismo sino una caricatura de éste. Y eso simplemente porque como decía Trotsky, “el socialismo es la democracia como el hombre es al oxígeno”. Y a la muerte de Lenin y la persecución de Trotsky, el Estado obrero en transición al socialismo, se burocratizó y degeneró. Además, el socialismo, como sistema, nunca llego a aplicarse en el mundo.

Pero bueno, el “progreso” y orden del que nos hablan el Partido Popular Cristiano (PPC) y Lourdes Flores, es el mismo que en más de 180 años de República ha sido incapaz de dar una vivienda digna a los pobladores limeños. Es el mismo “progreso” que mantiene en la pobreza a más de la mitad de la población que se ubica en los AA.HH sin servicios básicos decentes. ¿Y qué tal si hablamos de desempleo Sra. Lourdes? ¿O de los 40 mil muertos al año por accidentes de tránsito?, ¿O de su apoyo a la informalizaciòn del transporte a través de su carnal Cataño?, ¿Y los 20 mil ciudadanos con tuberculosis?, ¿Y las miles de familias de la margen izquierda del río Rímac que van a ser desalojadas por el Metropolitano sin un plan de reubicación digno?, ¿Acaso no es esto el caos?

Hablan de “progreso” quienes han hecho de la política el pus de la corrupción. No solo lo digo por el fujimontesinismo, del cual Lourdes y el PPC fueron aliados, sino de su alianza con el APRA para no llegar hasta el final en las investigaciones sobre los Petroaudios. O también del vínculo político laboral con un presunto narcotraficante como Cataño. O del último “Potoaudio” donde se nota claramente los faenones de la candidata del PPC con transnacionales corruptas como ASC y Camargo Correia (con denuncias de corrupción en Brasil).

Es verdad, en un principio, el paso del feudalismo al capitalismo fue progresista, porque éste último liberó el desarrollo de las fuerzas productivas (ciencia, técnica y ser humano), permitiendo resolver los problemas de los ciudadanos. Pero hoy, en pleno siglo XXI, el capitalismo está demostrando su carácter inviable, decadente. La Guerra en Irak, así como en Afganistán, demuestran la política tétrica del imperialismo. Supuestamente, iban a capturar a Bin Laden y llevar la paz y democracia para estos pueblos. Pero después de 9 años el resultado es más desorden, muerte, inestabilidad y caos. Antes no existían bases talibanes en Irak, ahora, hay centenas.

Entonces, nos preguntamos, ¿La guerra es el “progreso” Sra. Lourdes? En el año 2009, los EE.UU. gastaron en armas $1,5 billones, mientras que China gastó $100.000 millones; Francia $ 63.900 millones, Gran Bretaña $ 58.300 millones, Rusia $ 53.300 millones y Japón $ 51.800 millones. Con todo este dinero se puede resolver el hambre y la pobreza mundiales mejorando las condiciones humanas de existencia. Pero los capitalistas lo utilizan para amasar más fortuna. Esto sucede porque la producción capitalista está en función de los intereses de unas 200 transnacionales que rigen la vida de millones de ciudadanos humildes.

¿Creerá la Sra. Lourdes que el derrame de petróleo en las costas del Golfo de México que desprende a razón de 60.000 barriles diarios (9,5 millones de litros diarios de combustible fósil), y destruyen la fauna y la plataforma submarina, es el “progreso”?

Esta misma política capitalista la vivimos en el Perú con un crecimiento del 9% de la economía, pero que los pobres no la ven ni por asomo porque todo se concentra arriba demostrando el fracaso de la tesis toledista del “chorreo”. Y como si fuera poco, es increíble que en pleno siglo XXI, millones de peruanos no sepan leer ni escribir. Y que los trabajadores sean despedidos y perseguidos por formar sindicatos o reclamar por sus derechos laborales. En el 2009, hubo decenas de huelgas de proletarios mineros por aumento de salarios. Todas fueron reprimidas. Se produjo una rebelión de decenas de miles ciudadanos contra la política neoliberal de arrebatarles las tierras a los hermanos amazónicos conllevándonos al acontecimiento histórico del Baguazo con un saldo de 37 muertos.

Así las cosas, la trasnochada no es Susana ni Patria Roja, sino Lourdes. ¿Uds. que piensan?

LA LUCHA EJEMPLAR DE LA JUVENTUD NOS CONVOCA

escrito por: El Militante Argentina

Por la unidad de toda la comunidad educativa. Fuera Macri y su gobierno
Todos: estudiantes, padres, docentes y trabajadores, a la Marcha Nacional Educativa

La lucha de la juventud estudiantil es una inspiración para todos los que padecen las consecuencias de este sistema bárbaro y explotador que se llama Capitalismo.

La juventud, y particularmente los jóvenes de las familias trabajadoras, somos el sector que más agudamente sufrimos las injusticias de una sociedad que está organizada para que los grandes empresarios, terratenientes y banqueros vivan a costillas de los trabajadores y del resto de sectores populares oprimidos.

Los hijos de las familias trabajadoras estudiamos, en la mayoría de los casos, en escuelas con falencias edilicias, escasez de docentes y de medios materiales; pero también sufrimos un sistema de salud deficiente, barrios carenciados y, aquellos que trabajan, empleos basura y mal pagos.

Somos simple mercadería para los ricos; nos consideran sujetos descerebrados para consumir compulsivamente, mientras nos llaman vagos y delincuentes. Pero cuando nos levantamos para luchar por nuestro futuro, para estudiar y trabajar en condiciones dignas, nos califican de extorsionadores, violentos, y trangresores de la ley. Esa es la moral de ricachones del tipo Macri, Bullrich o Michetti.


Hay que extender la lucha


La toma de escuelas tuvo el efecto positivo de instalar este debate en la sociedad y generar simpatía en la población. La lucha desnudó los recortes de dinero destinados a la educación pública en la ciudad de Buenos Aires, y cómo gran parte del dinero presupuestado para la educacion fue desviado para incrementar las subvenciones a la educación privada. Y esto, en una situación donde hasta mediados de este año sólo se gastó el 7% del dinero presupuestado para gastos de infraestructuras en las escuelas. No obstante, la batalla no está ganada. Macri juega al desgaste para aislar la lucha.

La lucha ha sido ejemplar hasta ahora. Esta semana se contabilizaron 29 escuelas tomadas, algunas desde hace un mes. Pero también es verdad que las tomas como método principal de lucha tienen sus límites, porque no involucran a la mayoría de los estudiantes. Para incorporar a más compañeros en las movilizaciones y aumentar la simpatía de nuestra lucha entre la población hay que salir a la calle e incorporar a la movilización activa a padres y docentes. Hay que evitar el "luchismo", el hacer de la lucha un fin en sí mismo. De lo que se trata es de luchar para ganar. Frente a las propuestas de tomas con paros indefinidos, resultan mucho más efectivos unos pocos paros (con o sin toma) en días bien elegidos pero que sean masivos y acompañados de movilizaciones multitudinarias que incorporen a toda la comunidad educativa: estudiantes, padres y docentes.

Esta tarde se espera una marcha multitudinaria marcha en la ciudad de Buenos Aires, en la conmemoración del 34º aniversario de La Noche de los Lápices, cuando varios estudiantes secundarios de La Plata que luchaban en plena dictadura militar por el boleto estudiantil fueron secuestrados y desaparecidos casi todos ellos. Esta movilización será extraordinaria y mostrará el camino a seguir y la enorme fuerza que tiene la lucha unida de estudiantes, padres y trabajadores por una educación pública digna y de calidad.


El problema se llama capitalismo: luchá por el socialismo


Las condiciones en que estudiamos y trabajamos son una muestra del fin que el capitalismo destina a los trabajadores y sus hijos. No existe un capitalismo malo (al estilo del que defienden la derecha y Macri) y otro bueno, como el que dice defender la Presidenta Cristina. El capitalismo es siempre injusto y explotador para los trabajadores y sus familias porque persigue el lucro de una minoría a costa de la inmensa mayoría que trabaja o está desocupada.

La lucha por una educación digna para los hijos de los trabajadores forma parte de la lucha histórica de la clase trabajadora por una Sociedad nueva, sin explotadores ni explotados, por el Socialismo, donde la riqueza generada por la mayoría que trabaja pertenezca al conjunto de la sociedad y no a una minoría opulenta como ocurre hoy.

Ese debe ser el objetivo al que deben ir encaminados los esfuerzos de los luchadores obreros, juveniles, populares y revolucionarios.

¡!12 DE OCTUBRE: MARCHA DE LOS PUEBLOS!!

Una vez más el gobierno corrupto aprista vuelve a engañar a nuestro pueblo. Producto de la inspiradora lucha del pueblo de La Convención, la administración García, se sentó a negociar. Prometió respetar la reserva del lote 88, Megantoni e implementar una planta de energía en Kiteni. Pero todo fue una mecida.
Como señala el periodista Raúl Wienner, “El gobierno de Alan García ha invocado al artículo 62 de la Constitución de 1993, como marco para darle solución al conflicto sobre la exportación del gas. En resumen, ha dicho que el gobierno acepta declarar las reservas del Lote 88 como exclusivas para el consumo interno, pero esto lo hace derogando (no anulando) el tramposo decreto de Kuczynski de 2004, pero sin desmedro de lo estipulado en el artículo 62”, (La Primera, 23/08/10).
Esta cuestión expresa claramente el carácter político pro imperial y a favor de los ricos del APRA. Pero además expresa que a pesar de que García estuvo al borde del abismo cuando la crisis revolucionaria del Baguazo, ahora, ha salido a la ofensiva neoliberal rematando todo nuestro país (privatizando puertos, aeropuertos, carreteras, salud, educación, gas, propiedades comunales andinas y amazónicas), y burlándose de las demandas populares. “Son unos idiotas ciudadanos de segunda categoría”, dice el mandatario Felipillo Alan García.
Pero, ¿porque pasa esto si cuando el baguazo pudimos derrocarlo? Porque no existe una dirección revolucionaria de masas decidida a luchar consecuentemente por el derecho a una vida digna para los trabajadores. Lamentablemente, a pesar que las direcciones de izquierda y nacionalistas han convocado a luchas y protestas, la estrategia de estas ha sido acumular fuerzas para las elecciones del 2011 (la última asamblea de la CGTP acordó candidatear en las lides electorales y ninguna jornada de protesta).
Por esto el gobierno García, a pesar de estar embarrados de pus por la corrupción de los Petroaudios, se da el lujo de decretar leyes a favor de la precarización laboral de los trabajadores estatales, aprobó una Ley de Carrera Pública Magisterial anti maestros, tiene como saldo cerca de 100 pobres asesinados en las protestas sociales, mantiene salarios miserables de 550 soles, y ahora quiere manipular el Estado (que todos sostenemos con nuestros impuestos), para lograr que el APRA quede bien parada en las elecciones venideras ( como el caso de Trujillo que se perdió a manos de César Acuña y es la ciudad más insegura del país).
No obstante, aun bajo una coyuntura electoral, hemos podido ver grandes protestas como la de los cocaleros de Ucayali, el pueblo damnificado de Ica (viviendo en esteras), etc que manifiestan nuestro análisis de carácter explosivo e inestable y de giros bruscos de la situación nacional (como sucede con el alza de la votación de Susana Villarán a pesar que está no levanta un programa realmente de izquierda).
Toda esta rabia acumulada de nuestro pueblo honrado y luchador necesita una dirección que este a la altura de las circunstancias históricas. Circunstancias que plantean un programa para enfrentar la crisis moral, política y económica. Un programa que plantee aumento general de salarios, créditos baratos para los campesinos y pymes, voto universal, industrializar la coca, y la nacionalización de las palancas fundamentales de la economía. Nosotros somos un embrión de esa dirección revolucionaria.
Y como tal nos parece fundamental organizar la MARCHA de los PUEBLOS que debe partir este 12 de octubre de las diversas regiones de nuestro país para tomar Lima. Esta MARCHA, para nosotros, debe contar con la participación amplia de todos los jóvenes y trabajadores formando comités por cada barrio, provincia y región, con una dirección probada en las luchas. Y tiene que tener en su perspectiva la caída de García y la discusión de un Programa de Gobierno revolucionario de los Trabajadores, como alternativa de poder socialista.

¡NACIONALIZAR EL GAS (bajo control obrero) YA!

¡FRENTE NACIONAL, PARO NACIONAL Y MARCHAR SOBRE LIMA!

CPN PERU MILITANTE

Producto de las vacilaciones de las direcciones de izquierda, el gobierno aprista a salido a la ofensiva con un nuevo faenón sobre nuestro Gas. Continuando con su política neoliberal, quiere rematar nuestro gas al estilo fujimontesinista. Esta cuestión se comprueba al ver que mientras que gobiernos como el de Bolivia venden el gas a $ 7.37 el millón de BTU, Alan García, lo está “regalando” a $ 0.53 el millón de BTU (mil pies cúbicos de gas MPC).
Según el presidente del Colegio de Ingenieros, Carlos Herrera Descalzi, “Si los 4.2 TCF comprometidos para la exportación a México fueran vendidos a Brasil a US$ 6.70 por MPC de gas (precio al que le compra el gas a Bolivia ahora), esto significaría que el Estado recibiría en total US$ 15 mil 758 millones en regalías e impuestos en lugar de los US$1,135 millones que recibirá por la “venta” del gas a México. Es decir, el Perú pierde US$ 14,623 millones” (diario La Primera, 20/06/10).
Esta situación ha producido una gran polarización social en nuestra sociedad atizando mucho más las contradicciones de las clases sociales en contienda. Por un lado, toda la oligarquía (y los mass media), han cerrado filas en torno al gobierno aprista. Por otro, los trabajadores humildes, rechazan el remate de nuestro Gas (PERU LNG recibirá el gas seis veces más barato que el que recibe el consumidor nacional. Le costará 0.53 centavos de dólar por cada millar de pies cúbicos –mpc- mientras que el local paga 3.21 centavos de dólar por mpc).
Así las cosas, y a pesar de que Brasil le propuso en el 2008 crear una empresa de energía, la política entreguista del APRA, se debe a que los ricos capitalistas-neoliberales no quieren desarrollar el país, y menos una clase obrera poderosa. Esta situación expresa que las fuerzas productivas chocan con la propiedad privada de los medios de producción. Manifiesta la contradicción entre más capitalismo o revolución social.
En el Sur se realizó un contundente Paro de 48hrs el 17 y 18 de Junio. Pero en Tacna y Moquegua hubo movilizaciones (justamente aquí hemos tenido el Tacnazo y Moqueguazo respectivamente). El gobierno respondió con soberbia. El 26 de Junio habrá una reunión en Arequipa para darle una mayor coordinación a la lucha por la defensa del Gas. El Partido Nacionalista Peruano (PNP), ha llamado a conformar un Frente Nacional en Defensa del Gas. Pero no podemos cometer los errores pasados de convocar y no concretar orgánicamente.
Por tanto, para nosotros, la tarea de los revolucionarios, es la de impulsar MILITANTEMENTE la organización de los Frentes de Defensa del Gas (FDG), bajo una dirección expresada en Comandos Unitarios de Lucha (CUL). Y deben plantear la NACIONALIZACION DEL GAS BAJO CONTROL DEMOCRATICO DE LOS OBREROS. Los FDGs deben organizarse desde la cuadra, barrio, zona, provincia y región. Deben tener un carácter democrático y una sola dirección política. Debe integrar a la CGTP, CCP, CNA, CUT, FRENVIDAS, CPS, Partido Nacionalista, la Izquierda, etc.
Los FDGs bajo la dirección del CUL debe organizar el PARO NACIONAL. Y si el gobierno no da un paso atrás, el CUL, debe organizar el Paro Nacional de 48hrs y 72hrs, en perspectiva de la HUELGA GENERAL INDEFINIDA.