PRONUNCIAMIENTO

POR: JUANFERNANDO FLORES

En los documentos que publicamos en nuestro blog (http://elmilitante-venceremos.blogspot.com) así como en nuestra prensa EL MILITANTE ESTUDIANTIL, poníamos en alto relieve la situación que podría ocurrir luego de las elecciones pasadas para Asamblea y Consejo Universitario, así como la presencia en el rectorado del Magíster Roberto Supo Hallasi. No nos equivocamos pues la situación era explosiva y esto no es nuevo. Todo lo contrario es ampliamente conocido, y no hace sino demostrar la grave situación que vive nuestra universidad y en gran manera las universidades nacionales.

Nuestra Universidad se está debatiendo en momentos críticos, por un lado un rector reconocido aún por la ANR, por otro lado un rector elegido por una asamblea cuestionada. Ambos con un actuar también totalmente cuestionable. Y no podemos dejar de lado a los que esperan la caída de estos, para asumir el control ni tampoco a los que quieren llegar desde otras universidades para una anunciada intervención.

Ante estos acontecimientos los estudiantes sólo podemos tener una posición; LA DEFENZA DE LA AUTONOMIA DE NUESTRA UNIVERSIDAD Y DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA. Y esto sólo se podrá llevar con una participación amplia de los estudiantes, mediante una asamblea donde ninguna idea sea excluida, utilizando los mecanismos más avanzados de la democracia.

Ante esto también debemos poner en agenda LA PARTICIPACIÓN DEL ESTUDIANTADO EN EL COGOBIERNO de las universidades. Debemos tomar nota que los hijos del pueblo así como los trabajadores están excluidos de participar en la democracia formal que gobiernan las universidades. Por eso la experiencia de lucha de los estudiantes en Latinoamérica (Chile, Argentina, Brasil, Bolivia,…), así como las Asambleas Universitarias de miles, que sesionaron con mecanismos de democracia directa en universidades del Perú. Porque una universidad realmente democrática, es el espejo donde tenemos que mirarnos, si pretendemos cambiar la universidad neoliberal, privatista, corrupta, individual, etc.

No aceptamos que el estudiantado solamente deba estudiar, limitarse a esto y no a gobernar. Rechazamos el argumento; que no están capacitados para elegir al Rector o al Decano, con la excusa de que no conocen el historial académico o currículum de tal o cual postulante. Lo que importa a la mayoría de estudiantes, que quieren defender la universidad pública, es que aquel postulante a Rector o Decano, defienda consecuente una Universidad Pública, Gratuita y Laica, Autónoma del Estado. Una Universidad al servició del pueblo. Por ello defendemos la politización del estudiantado y la responsabilidad de asumir este derecho. El estudiantado tiene madurez política y de criterio para pronunciarse acerca de sus propios intereses. La masa estudiantil junto a los obreros, es la que mejor puede orientar la Universidad hacia ese logro; no sólo de sus intereses particulares sino también hacia objetivos revolucionarios.

Sólo bajo estas condiciones Nuestra Universidad podrá convertirse en baluarte de pensamiento y de investigación libre, creadora de teorías, prácticas, ciencias y artes.

La intervención de los estudiantes en la elección de estas autoridades, puede garantizar que el favoritismo político sea desterrado definitivamente de la Universidad.

TACNA, 21/01/10

¡¡¡¡VIVA LA LUCHA DE LOS ESTUDIANTES!!!!
¡¡¡¡VIVA LA UNIVERSIDAD NACIONAL!!!!

Secion de la asamblea universitaria donde se desconoce la autoridad del Magíster Roberto Supo Hallasi y se reconoce como rector al Arquitecto Alberto Yabar Jibaja.

Imagenes de la apertura por la fuerza de las puertas de varias oficinas entre ellas de las oficinas de CEPU.

CHILE : ELECCIONES PRESIDENCIALES

Por César Zelada
Las elecciones del 13 de diciembre en tierra mapochina marcarán un hito en la historia política chilena. Esto lo decimos porque, la candidatura independiente del ex diputado por el Partido Socialista (PS), Marco Enríquez-Ominami, que rompió con el PS porque impusieron a Frei desde las “alturas”, ha alcanzado el 20% de los votos. La coalición encarnada en la Concertación (alianza entre el PS, PC y la Democracia Cristiana), se ha resquebrajado. Pero, ¿Cómo sucedió esto?
Durante todos estos años de gobierno de la Concertación, y con el chantaje de “evitar el regreso del pinochetismo”, el ala derecha de la misma, impuso políticas contra los intereses de los trabajadores. Hay que recordar que la Democracia Cristiana (DC), apoyó la dictadura de Pinochet y recién cuando estaba cayéndose se desmarcó. Así las cosas, la táctica de la Concertación fue utilizar al PS para frenar la lucha de clases. El PC, lamentablemente, no pudo ofrecer una alternativa para los trabajadores, y terminó, en la práctica, conciliado con la DC y la derecha chilena.
Además, hay que señalar claramente que el “milagro chileno” solo fue posible por el apoyo del imperialismo británico-yanqui, y a través de la superexplotaciòn de la mano de obra barata (contratas), y una política antisindical. A esto hay que sumar que la economía ha ingresado a una recesión. Es por esto que el 20% más rico de la población ingresa el 58% de la renta nacional, mientras que el 20% más pobre apenas ingresa el 5%. Se estima que 3 millones de chilenos (el 18% de la población) sobreviven con $160 al mes, y un millón están desocupados (según la CEPAL, en 2008 hubo una caída real del poder adquisitivo en los salarios por primera vez en 9 años).
Por otro lado, hay que señalar que desde el golpismo de Pinochet, la participación del Estado en la minería del cobre se ha reducido (CODELCO sólo extrae el 26,4% de la producción nacional), quedando en manos de las transnacionales. A esto hay que agregar la privatización de la seguridad social con las AFPs, y de la educación universitaria donde los estudiantes reciben créditos que tienen que pagar durante décadas (y algunos tienen que pagar $300 mensuales cuando el salario mínimo es de $600 aproximadamente).
Esta situación es la que ha generado importantes protestas en los últimos años como la de los estudiantes “pingüinos” por la defensa del pasaje estudiantil, las comunidades originarias como los Mapuche por el derecho a su cultura (hay varios presos y muertos), los docentes contra la municipalización de la educación, y los mineros contratados por derechos laborales, entre otros.
Entonces, es esta bronca acumulada durante años contra el bipartidismo sistémico, que ahora se canaliza a través del liderazgo del cineasta Marco Enríquez, quién además hereda el legado místico de su padre Miguel Enríquez (fundador del MIR y asesinado por Pinochet). Si bien s cierto Marco un discurso “demagógico” cuando dice que admira a Chávez que acabó con el analfabetismo pero rechaza al Chávez que nacionaliza bancos, también se ha pronunciado por el derecho al aborto, de aumentar la inversión pública en educación y salud, y de subir los impuestos a las transnacionales (http://web.marco2010.cl/).
Así las cosas, el candidato derechista Piñera, que bordea el 43% de los votos y uno de los empresarios más ricos de Chile (dueño de LAN, la cadena de TV Chilevisión, etc.), no la tiene tan fácil. Lo que si está claro es que habrá un ballotage. Si al final se impone la derecha y derrotara a Frei, que bordea el 25% de votos, el descrédito de la DC será tal que plantearía la ruptura de la Concertación. Y si Frei (que está capitalizando la muerte de su padre por la dictadura) no pasa al ballotage, sino Marco, pues igual la ruptura de la Concertación está planteada.
“Hoy el electorado de la Concertación está claramente dividido (…) está al menos en dos candidaturas distintas”, redactó el diario El Mercurio (29-11-09)

Honduras y Uruguay: La izquierda avanza

Por César Zelada

El 29 de noviembre se realizaron dos elecciones presidenciales. Una bajo en Honduras bajo las botas militares. Y otra en Uruguay. En ambas, con sus diferencias, podemos decir que lo que se afianza son los movimientos sociales y la izquierda.
E el caso de Honduras, esta farsa electoral, dirigida por los golpistas liderados por Micheletti, no va a resolver la crisis política. Esto lo decimos porque según no podemos hablar de elecciones libres cuando los tanques y los militares están en las calles amedrentando y reprimiendo protestas como las del Frente de Resistencia en San Pedro Zula.
Como dijimos en una nota anterior titulada el Retorno de Zelaya, “…el imperio del Norte tratará de imponer el chaleco de fuerza del Acuerdo de San José (que plantea la reconciliación con los golpistas y la anulación de la asamblea constituyente)…”. Y en efecto, la concesión de Zelaya, al subordinarse al Acuerdo, por un lado, fue entendida por el golpismo como debilidad, y por otro, paralizó la movilización de las masas y creó confusión en la resistencia popular, que luchó por su restitución, juicio para los golpistas y una nueva constitución.
Zelaya denunció que la abstención fue del 75%. “…los dos (Micheletti y Zelaya) firmaron y aceptaron que fuera el Congreso Nacional el que decidiera…así que qué tengo que estar haciendo yo en eso”, dijo el electo presidente Pepe Lobo (diario El Tiempo, 01-12-09). El Frente de Resistencia acaba de hacer un llamado a seguir la lucha contra los golpistas. Varios países como Brasil, y el ALBA, han desconocido a Lobo. A diferencia del Perú del 2000, las masas, no lograron desbordar a Zelaya como hicimos aquí con Toledo. Pero la crisis política sigue abierta.

Mientras que en Uruguay, la victoria del exguerrillero Pepe Mujica, líder del Frente Amplio (FA), obteniendo el 54,83% de los votos (frente al 43,32% de Lacalle), es una expresión contundente de las ansias de cambio del pueblo uruguayo. Es verdad que las cualidades del líder juegan un rol. El lenguaje metafórico de Mujica cuando dice, “Soy un terrón de tierra con patas”, el viajar en motocicleta o vestirse sencillamente, logró una gran simpatía importante en el electorado. Pero estas cualidades sin las condiciones materiales de incertidumbre no hubieran servido de mucho. A esto hay que sumar que el Frente Amplio en el gobierno impulso algunas políticas a favor de los trabajadores como el aumento de salarios.
Esta cuestión es la que explica la victoria arrasadora del Frente Amplio (impulsado por Raúl Sendic al darse cuenta que la guerrilla urbana de los tupamaros no era suficiente para vencer a la derecha), obteniendo 5 departamentos y mayoría congresal. Y como si fuera un mensaje para la izquierda peruana tan atomizada, el escritor Eduardo Galeano dice, “fortaleza del Frente Amplio es la diversidad de partidos que lo integran y que han aprendido a respetarse”, (La Jornada, 01-12-09).
No obstante, la perspectiva para el FA, será de definiciones y de inestabilidad. Esto debido a la política del garrote de EE.UU. al imponer sus bases en Colombia y apoyar el golpe en Honduras. Pero también porque el programa del FA entrará en colisión con las demandas de la oligarquía y sus partidos colorado y blanco. Y una de las primeras pruebas será la constitución del gobierno. Mientras que para el sector radical no debe haber co gobierno, para el vicepresidente y ex agente del FMI, Danilo Astori, "La situación ideal es que haya participación de personalidades de otros partidos porque eso le hace bien al Uruguay”, (El País, 01-12-09).

La Mestiza

http://lamestizacol ectiva.blogspot. com/

M A N I F I E S T A La Mestiza considera que CREAR no es un privilegio, como las élites sostienen; es una acción amplia, cercana y parte de la experiencia de vida que todas y todos tenemos.Crear es darle existencia a lo que somos y queremos decir, y eso es político. Pero nuestra creatividad se encuentra secuestrada, maniatada, silenciada, consumida, cansada. Nuestra labor desde la revista la Mestiza es luchar por arrebatarle al patriarcado y al capitalismo nuestra potencia creadora, retomarla a través de la toma de consciencia de las opresiones que vivimos día a día.La creación es liberación. Sólo en el proceso de crear, hacemos de la libertad no un horizonte utópico como la cultura patriarcal nos ha hecho creer, sino una realidad material.Nosotras apostamos por la creación colectiva: esto no es anular la individualidad, pero sí es hacer énfasis en que Una sola en el mundo no está, y que la libertad y la posibilidad de expresar dependen del mundo que habitamos y del tipo de relaciones que entablamos. La revista La Mestiza es una muestra de lo que creemos: sólo las voces diferentes y distintas unidas políticamente en un proyecto de liberación feminista harán posible que los cambios en los cuales creemos se hagan realidad.Creación colectiva es creer en el movimiento social: Vidas creando, luchando, moviéndose.El feminismo, tal como lo practicamos las Mestizas, no es seguir patrones establecidos, biblias teóricas, ni estar a favor de “La Mujer”. Es crear, es cuestionar (nos). La lucha está en hacer de la experiencia propia y colectiva el insumo principal de nuestra voz y de nuestras acciones. La lucha está en comunicar: afrontar la censura y la represión, haciéndonos firmes en lo que creemos.Como no hay una sola forma de ser/hacer feminismo, tampoco hay una sola forma de crear. La Mestiza como revista está abierta a todo tipo de expresión: testimonios; experiencias de vida; entrevistas; registros de intervención; creación gráfica: dibujos, comics, fotografía, diseño; artículos; columnas de opinión; manifiestos; poesía; prosa; etc. Los “temas” no es algo que nosotras podamos estipular; es decisión de cada mujer y hombre el considerar los elementos de sus opresiones, e identificar los aspectos en los que desean incidir. La sexualidad, el género, la raza, el trabajo, la violencia, los miedos, la política, el placer, el arte, la rabia, la organización. No son temas, son lugares de vida, reflexión y resistencia.La Mestiza 3 quiere ser una revista de voces de mujeres, hombres y/o de personas que no se ubican en ninguna de estas dos categorías, críticxs al patriarcado. Deseamos que sean especialmente jóvenes los que escriban y aporten a la revista, sin embargo la edad aquí no es un criterio absoluto. Por ello también invitamos a personas que juzguen sus oportunidades de expresarse restringidas, sin importar la edad, y que sean críticas/os con las relaciones de poder y los privilegios que cada una/o tiene.

Cierre Convocatoria: 1ero de diciembre del 2009

Envíanos una resumen corto de tu propuesta lamestizacolectiva@ gmail.com y que incluya tu nombre, edad, lugar de estudio, trabajo y/o nombre del grupo u organización a la que pertenezcas.

UN NUEVO AUGE EXPLOSIVO

Por Corriente Perù Militante

Es el que estamos viviendo actualmente. El mismo que es producto de la crisis del régimen en su conjunto. Una crisis tan profunda que tiene que cambiar de ministros como si cambiara de ropa. La corrupción de los Petroaudios, el continuismo neoliberal, y el estilo autoritario de García, le echan más leña al fuego de la insurgencia social democràtica de masas.
Su Plan anticrisis (o de estimulo económico), es un rotundo fracaso. El Ministro Carranza, que se jacta de haber estudiado en Harvard, nos dijo que la economía estaba blindada, luego que íbamos a crecer al 6%, pero frente a la caída de los impuestos, inversiones y la producción, ha tenido que reconocer que no vamos a crecer más del 1.3% en el mejor de los casos. Además, son más de 200 mil los obreros despedidos.
Su Plan VRAE, prácticamente, le ha estallado en la cara. Soldados muertos, helicópteros que se caen a pedazos y rezagos del senderismo que comienzan a tomar cuerpo. Y el entreguismo vendepatria del aprismo, lo único que está logrando es que algunos sectores de la juventud vean a los senderistas como una alternativa (en una hipotética guerra con Chile, el senderismo, podría captar a miles de jóvenes del campo y la ciudad).
El Banco agropecuario es un elefante blanco. No hay créditos baratos para los campesinos que ven como el precio de sus productos se caen. Y la firma del TLC lo único que logrará es un éxodo masivo de campesinos a la ciudad para engrosar las filas de los desocupados.
Sobre la educación, pues, ahí están las pruebas que no resuelven el hecho que varias decenas de miles de jóvenes secundarios dejen de estudiar porque tienen que trabajar para poder sobrevivir.
Del servicio de inteligencia ni que hablar. El descubrimiento del espía chileno demuestra fehacientemente que a este gobierno no le interesa nuestra patria y que está subordinado a los intereses del capital chileno.
Todos estos factores económicos, políticos, culturales, sociales, se mezclan, interactúan, y dan como resultado una situación explosiva, donde la calma se convierte en tormenta, bruscamente. Esta es la misma tormenta que tuvimos en Junio de este año con la lucha de nuestros hermanos amazónicos como eje centralizador de las demandas por una nación en marcha, en defensa de nuestro Amazonas y hacia la victoria.
Lamentablemente, la ausencia de una Dirección o Estado Mayor del Pueblo, que actué como tal, con tacticas correctas, y confíe en las masas para construir el poder revolucionario, es la que permitió que el gobierno pueda tomar oxígeno y recuperar fuerzas para salir a la ofensiva como viene haciendo ahora.
Privatizó el puerto de Paita, el aeropuerto de Ica, y ahora quiere dar en concesión ESSALUD, puertos, criminaliza la protesta social (encarcelando dirigentes obreros de Casapalca como Pedro Condori), hace pagar la crisis económica a los pobres trabajadores permitiendo el despido masivo, capitula frente a la ilegal DOE RUN, paga puntualmente la deuda externa, y la corrupción de los petroaudios vive el sueño de los justos.
Es por estas razones que actualmente se vienen dando explosiones sociales en Abancay (con 60 heridos), que en Asamblea Popular, eligieron a su nuevo presidente regional, generando una crisis revolucionaria; o en Espinar, Cusco, que están luchando contra la contaminaciòn y por la defensa del agua. De igual manera hay màs de 150 conflictos sociales latentes que pueden estallar en las próximas horas. Esta cuestión ratifica nuestra caracterización explosiva de la situación nacional.
Entonces, son estas condiciones sociales, las que han presionado para que la CGTP y FRENVIDAS, convoquen a una Jornada de Lucha para el 26 de noviembre. Una jornada que tiene como eje la defensa de nuestros puertos, entre otras importantes demandas. El problema, radica, en que mientras la CGTP convoca bajo una estrategia de diálogo, FRENVIDAS, al parecer, està convocando bajo la estrategia de preparar las condiciones para la Marcha de los 5 Suyos.
Esta última cuestión nos parece fundamental. Justamente, los camaradas de la Corriente Perú Militante, hemos venido planteando desde hace un año, la necesidad de darle contenido metodológico al discurso revolucionario a través de una Marcha de nuestros Pueblos sobre Lima. Por eso, nos parece trascendental la propuesta de organizar la Marcha de los 5 Suyos. Esta Marcha generarà efervescencia revolucionaria en los trabajadores de la capital.

Pero la organizaciòn de la misma no serà fàcil. Por tanto, es fundamental que el FRENVIDAS llame primero a una asamblea nacional de las organizaciones que componen el mismo.

A partir de esta fecha, debería iniciarse un proceso de debate y organización en las masas para conquistarlas para el programa y las ideas del socialismo revolucionario. A continuaciòn proponemos un Programa para el debate.
-Aumento de salarios general a 2500 soles (para enfrentar la crisis)
-Reposición de despedidos, auditoria a las empresas que despidan obreros.
-Reducción de la jornada laboral sin reducción del salario
-Reforma urbana. Plan de construcción urgente de viviendas para el pueblo pobre, de calidad y a precios asequibles. Plenas infraestructuras para los barrios (agua, desague, luz, centros culturales y deportivos, etc.)
-Reforma universitaria. Democratización de la Universidad. Voto Universal.
-Revolución agraria, expropiación sin indemnización de las transnacionales de la agroindustria. Creditos baratos para los campesinos.
-Nacionalización sin indemnización del gas y de las minas, bajo el control de los trabajadores
-Nacionalización sin indemnización de monopolios de alimentos como ALICORP (del mafioso Dionisio Romero)
-Nacionalización sin indemnización, y bajo control de los traajadores, de la banca (que permitiría otorgar créditos baratos para los campesinos), además de todas las empresas privatizadas en las últimas décadas para que sean puestas a funcionar bajo el control obrero y popular (como sucede en la mina de Huanuni, Oruro, en Bolivia, que genera superávit y da trabajo a 5.000 obreros).
Comenzando por la nacionalizaciòn de las minas, y llevando a cabo los demás puntos de este programa, podremos dar una solución a la crisis nacional en su conjunto.
Este movimiento debe desembocar en un gobierno socialista del FRENVIDAS.

O ganan ellos o ganamos nosotros.

¡Organizar la Marcha de los 5 Suyos!
¡Fuera Garcìa!
¡Por un Gobierno del FRENVIDAS!

FORO DEBATE "A UN AÑO DE LA EXPLOSION SOCIAL DE LOS TACNEÑOS"

Juanfernando Flores
TACNA-PERU

En el marco de las actividades que los camaradas de la prensa PERU MILITANTE en Tacna venimos desarrollando conjuntamente con nuestros compañeros del Colectivo Ideaccion. Se tiene programado un FORO DEBATE, para este Jueves 19 de Noviembre, a las 6pm. en el auditorio de la Facultad de Letras y Ciencias Juridicas, de la Univerisdad Nacional Jorge Basadre, donde recordaremos los acontecimientos explosivos que sucedieron el año pasado, por la fuerte represión de este gobierno, el resultado los conocemos; 3 muertos y más de un centenar de heridos entre reportados y no reportados.
Esto fue un acto heroico de los jovenes y trabajadores tacneños, no sólo , por aguantar el desabastecimiento generado por el prolongado paro de la ciudad de Moquegua, si no tambien , por el accionar desmedido de la Policia Nacional del Peru. Y en efecto, una noche anterior a la muerte de un joven sereno en el puente de Locumba, el ministro de entonces coincidentemente expresara; " no le vamos a dar a Tacna un muerto para que lo nombren heroe", palabras que fueron cumplidas, tras las más de 1/2 hora de agonia de nuestro hermano y compañero.
Los actos del gobierno fueron ostiles en todo momento, utilizando para esto a la TV peruana, las cortinas de humo, ponian paños frios, a la situacion insurreccional que se generaba en otras partes del Peru.
Fue necesario declarar el estado de emergencia, para restablecer el control y perseguir a los dirigentes para que esto no se una a las insurrecciones generealizadas, pero en acto nuevamente heroico, las madres de tacna respondieron con un prolongado CACEROLAZO, en pleno estado de emergencia... lo que sucedio luego, es el accionar de todo gobierno reaccionario, con muchos compañeros, amigos, artistas, deportitas, hermanos, acusados por terrorismo. Anecdoticamente un niño de 8 años, retenido por lanzar una piedra, increible......... asi es.
Nos queda entonces, asumir nuestros errores, la falta de una dirección revolucionaria jugo el papel del AS que faltaba.

TRIBUNA CLASISTA

por Sergio Bravo M.
Leemos en el Manifiesto Comunista de Marx y Engels (1848) que "el movimiento proletario es el movimiento independiente de la inmensa mayoría en favor de la inmensa mayoría". Sin embargo, aunque el movimiento de las masas explotadas de cualquier punto del planeta se ha elevado tantas veces en la historia a la altura de la lucha frontal y definitoria contra su enemigo burgués, casi nunca ha logrado constituirse en poder estatal y engendrar una sociedad en camino a la desaparición de las clases. ¿Dónde hallar la explicación a la envergadura de esas derrotas? Ciertamente en el abandono de aquella premisa fundamental del movimiento de los trabajadores: la independencia política de clase.

En 1871, el proletariado se atrevió por primera vez a adueñase del poder en la ciudad de París, en lo que fue conocido como "la Comuna". Dos meses después, pagó con miles de asesinados su derrota frente al enemigo. Pues si hay algo que la clase dominante no puede perdonar, a riesgo de su existencia misma, es que los oprimidos creen sus propias organizaciones, las conviertan en escuelas de aprendizaje político, las doten de capacidad de autodefensa y ofensiva, las transformen en organismos que se construyen como un poder alternativo al poder de todas las instituciones burguesas.

Así lo entendieron los marxistas rusos que en 1917 supieron derrocar a la nobleza terrateniente, a los capitalistas y también derrotar a sus sirvientes pequeño-burgueses, cobijados bajo el rótulo de "socialistas" . Para esto crearon un partido proletario que se trazó la meta de encabezar una revolución únicamente sobre la base de la alianza obrero-campesina, sin conciliaciones ni concesiones a cualquier sector dominante y ni a sus mayordomos de la burocracia reformista sindical y política. Para esto construyeron los "soviets" o consejos de trabajadores que se transformaron en el nuevo poder estatal proletario. Desde entonces, toda lucha de las organizaciones sindicales y populares, toda lucha partidaria o de los organismos embrionarios de poder de masas, no puede tener en definitiva otro destino que la respuesta violenta contra la violencia estructural ejercida por cualquier fracción de la burguesía.

Desafortunadamente, el siglo XX no nos fue fértil en revoluciones que engendraran un genuino poder de los trabajadores, creándose estados "socialistas" de dictadura burocrática que impulsaban la "coexistencia pacífica" con el imperialismo. Al mismo tiempo, las dirigencias de las organizaciones de masas optaron siempre por una política de seguidismo a los proyectos de tal o cual ala burguesa, por la alianza con y tras sectores autotitulados "demócratas", "progresistas" , "populares", "antiimperalistas" , que buscan mantener el Estado capitalista; optaron por las capitulaciones a intereses ajenos y no por el combate independiente del pueblo trabajador, por el electoralismo que los beneficia y no por la forja de nuestros organismos de poder. Así sucedió en los casos emblemáticos y trágicos de la Europa de los años '30 y `40, del Chile de Allende, de los "frentes de izquierda" en todo el mundo, y hoy sucede con los gobiernos pro-imperialistas de Lula (PT), Bachelet (PS), Tabaré Vásquez (PS), que van de la mano con el nacionalismo burgués de Chávez y Morales.

En el Perú, el programa y el caudillismo de Humala y el PNP se han convertido en el paradigma de todas las organizaciones que viven persiguiendo un liderazgo nacionalista burgués tras el cual existir, sin ningún interés por la defensa de una política independiente, clasista y revolucionaria, para el movimiento obrero y popular. Esta política pasa hoy por el impulso a la convocatoria de asambleas populares que se vayan convirtiendo en órganos de poder de los explotados, organismos capaces de movilizar a las más grandes masas, no para instalar dirigentes oportunistas en las Alcaldías, el Congreso y los Ministerios, sino para desafiar al poder de la burguesía y derrocarla; asambleas concentradas en una Asamblea Popular Nacional que unifique en una sola Huelga General las huelgas indefinidas que los pueblos realizan rebasando a sus dirigencias que los traicionan. Como en los siglos XIX y XX, sólo la lucha por el poder da verdadero sentido a todas y cada una de nuestras luchas.

"Últimamente, las palabras "dictadura del proletariado" han vuelto a sumir en santo horror al filisteo socialdemócrata. Pues bien, caballeros, ¿quieren saber qué faz presenta esta dictadura? Miren a la Comuna de París: ¡he ahí la dictadura del proletariado! "

Friedrich Engels, 1891

Sergio Bravo M.
lucha_marxista@ yahoo.es